大模型驱动的哲学社会科学创新评价范式转型与

一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式：基金项目：项目名称（编号）作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。

研究背景与问题

随着信息技术的飞速发展，大模型在哲学社会科学领域展现出强大的应用潜力。然而，现有的评价范式在识别和评估创新成果方面存在一定的局限性。本文旨在探讨如何构建大模型驱动的哲学社会科学创新评价框架，以推动评价转向内容识别与证据支撑。当前，我国哲学社会科学领域正处于自主知识体系建设的关键时期。在此背景下，如何科学、客观地评价哲学社会科学的创新成果，成为一项紧迫的任务。然而，传统的评价方法往往依赖于专家经验和定性分析，难以全面、准确地反映成果的价值和创新性。因此，研究如何利用大模型技术推动哲学社会科学创新评价范式转型，具有重要的理论意义和实践价值。

研究方法

本文采用构建大模型驱动的哲学社会科学创新评价框架的研究方法。具体而言，首先对现有的评价范式进行分析，识别其不足；然后基于大模型技术，构建一个由价值引领、问题导向、创新贡献、论证支撑、成果转化等多个维度构成的创新评价框架；最后，通过实证研究验证该框架的有效性。本研究主要分为以下几个步骤： 1. 文献综述：对国内外关于大模型和哲学社会科学创新评价的研究进行梳理，为本文的研究提供理论基础。 2. 构建评价框架：借鉴大模型技术在自然语言处理、知识图谱等方面的优势，设计一个全面、客观的创新评价框架。 3. 实证研究：选取一定数量的哲学社会科学成果作为样本，运用构建的评价框架进行实证研究，验证框架的有效性。

核心结果

本文构建的大模型驱动的哲学社会科学创新评价框架，在实证研究中取得了以下核心结果： 1. 评价框架的全面性：框架涵盖了价值引领、问题导向、创新贡献、论证支撑、成果转化等多个维度，能够较为全面地反映创新成果的特点。 2. 评价方法的客观性：大模型技术能够客观地分析文本内容，避免主观因素的干扰，提高评价的客观性。 3. 评价过程的便捷性：利用大模型技术，评价过程可以自动化、高效地进行，降低了评价成本。

结论与意义

本文通过构建大模型驱动的哲学社会科学创新评价框架，为推动评价转向内容识别与证据支撑提供了新的思路。该框架不仅有助于提高评价的全面性和客观性，而且有助于促进哲学社会科学创新成果的转化。本研究对于推动我国哲学社会科学自主知识体系建设，提升哲学社会科学创新评价水平具有重要的理论和实践意义。