中国档案学自主知识体系建构的内在逻辑与基本

一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式：基金项目：项目名称（编号）作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。

研究背景与问题: 中国档案学自主知识体系建构的必要性

1. 背景问题：在全球化的背景下，档案学作为一门综合性学科，其发展受到了西方档案学理论和实践的影响。然而，中国的档案工作具有独特的历史文化背景和现实需求，构建具有中国特色的档案学自主知识体系成为一项迫切任务。 2. 问题提出：如何在中国特色社会主义伟大事业中，以“5·17”重要讲话精神为指导，构建起具有主体性和原创性的中国档案学自主知识体系，成为档案学界面临的重要问题。

研究方法: 文献分析与历史研究

1. 文献分析：通过对国内外档案学相关文献的梳理，分析中国档案学发展历程中的关键理论、实践经验和不足之处。 2. 历史研究：结合中国档案学的发展历程，探讨其内在逻辑和基本路径，为自主知识体系的构建提供历史借鉴。

核心结果: 中国档案学自主知识体系建构的逻辑与路径

1. 内在逻辑：基于中国特色社会主义理论体系，以档案学的基本理论为基础，结合中国档案工作的实践，形成具有中国特色的档案学理论体系。 2. 基本路径：一是加强学科基础理论研究，构建起中国档案学的学科体系；二是推动档案学与其他学科的交叉融合，拓宽档案学的研究领域；三是注重档案学实践创新，提高档案工作的科学化、规范化水平。

结论与意义: 构建中国档案学自主知识体系的价值与展望

1. 结论：本文从理论层面和实践层面提出了构建中国档案学自主知识体系的内在逻辑与基本路径，为我国档案学的发展提供了有益的借鉴。 2. 意义：一是有助于推动我国档案学理论创新，提升档案学的学科地位；二是有助于提高我国档案工作的质量和效率，更好地服务于国家治理体系和治理能力现代化；三是为全球档案学发展贡献中国智慧，推动世界档案学事业的共同进步。